[2008-01-26]

PIKE o zmianach w teleprawie

Polska Izba Komunikacji Elektronicznej przesłała do Ministerstwa Infrastruktury swoje uwagi do projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne. Oprócz dobrych zapisów Izba zwraca uwagę na tę część postanowień, które budzą pewne kontrowersje.

Definicja abonenta

Polska Izba Komunikacji Elektronicznej zwraca uwagę na nieścisłości dotyczące przyjęcia definicji abonenta, rozumianego jako podmiotu będącego stroną umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Głównie chodzi o problem dostarczania billingów czy rejestracji użytkowników usług pre-paid ("na kartę").

Telekomunikacja internetowa

Kolejne uwagi dotyczą kwestii telekomunikacji internetowej: projekt ustawy przewiduje włączenie usługi poczty elektronicznej w zakres pojęcia usług telekomunikacyjnych, co według PIKE zdaje się nie mieć głębszego uzasadnienia. Izba krytykuje także obowiązek zachowywania wielu danych internetowych – PIKE proponuje wprowadzenie zapisów, które ograniczały będą zastosowanie tych wymogów wyłącznie do usług telefonicznych, świadczonych w sieci Internet, spełniających wymogi publicznej sieci telefonicznej.

Poszerzenia zakresu obowiązków

Polska Izba Komunikacji Elektronicznej zwraca także uwagę na niezasadność planowego, istotnego i wielorakiego poszerzenia zakresu obowiązków informacyjnych nałożonych na przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Według PIKE, organy państwa, zajmujące się kontrolą prowadzenia działalności telekomunikacyjnej winny samodzielnie opracowywać oraz zbierać niezbędne dane, nie zaś posługiwać się w tym zakresie przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi, nie gwarantując żadnego świadczenia wzajemnego.

Koszty prowadzenia polityki państwa

Polska Izba Komunikacji Elektronicznej zwraca także uwagę na nietrafność decyzji o ponownym obciążaniu przedsiębiorców telekomunikacyjnych kosztami prowadzenia polityki państwa w zakresie bezpieczeństwa i obronności. Według PIKE, próba uzasadnienia szerokiego zakresu obowiązków nałożonych na przedsiębiorców przez odwołanie do zapisów Dyrektywy jest bezpodstawne – zgodnie z jej czwartym motywem ograniczenia praw i obowiązków tej dyrektywy powinny być niezbędne, właściwe i proporcjonalne w ramach społeczeństwa demokratycznego dla celów porządku publicznego, tj. zachowania bezpieczeństwa narodowego (tj. bezpieczeństwa państwa), obronności, bezpieczeństwa publicznego czy też zapobiegania, dochodzenia, wykrywania i ścigania przestępstw lub nielegalnego wykorzystania systemów łączności elektronicznej.

[ źródło: Media2.pl 24.01.2008]

[powrót do archiwum]