Na Konkurs „TO NAS DOTYCZY” 2022 18 telewizji lokalnych nadających swoje programy w sieciach kablowych operatorów   zrzeszonych  w  Izbie, nadesłało 99 materiałów filmowych, najwięcej w kategoriach „Moja Mała Ojczyzna” – 37.

Następnie w kategorii :
– „News – Pomoc Ukrainie”  – 26
– „Zwyczajnie niezwyczajni” – 27
– „Społecznie wrażliwi” – 9.

Komisja Programowa oceniając nadesłane materiały kierowała  się poniższymi kryteriami i punktacją:

  1. atrakcyjność doboru tematu – (pkt. od 0 –5)
  2. wartość przekazu audycji w swojej kategorii (pkt. 0-5)
  3. sposób realizacji (kadr, światło, dźwięk, oprawa, montaż) (pkt. 0-5)
  4. oryginalność formy wypowiedzi (autorskie ujęcie tematu, wrażliwość, unikalny sposób prezentacji (pkt. 0-5)
  5. wrażenie ogólne (pkt. 0-5)

Wszystkie nadesłane prace zostały obejrzane i ocenione przez członków Komisji Programowej w składzie:
– Ewa Michalska – Dyrektor Konkursu – PIKE/Fundacja Fundusz Telewizji Lokalnych
– Juliusz Marek – Stowarzyszenie Polskie Telewizje Lokalne i Regionalne
– Robert Utkowski – dziennikarz telewizyjny

Materiały zakwalifikowane do następnego etapu Konkursu zostaną przekazane do ostatecznej oceny Jury pod przewodnictwem  Krzysztofa Grabowskiego – producenta filmowego i telewizyjnego.
W skład Jury Konkursu wchodzą:
Teresa Brykczyńska – Rzecznik Prasowy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Jerzy Krzysztof Czerwiecki – dziennikarz i producent radiowy i telewizyjny
Artur Majer – adiunkt, Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa, Telewizyjna i Teatralna.

Fundatorem nagród w kategorii „Moja Mała Ojczyzna” jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, która postanowiła przyznać trzy nagrody pieniężne:
I miejsce – 6.000 złotych
II miejsce – 4.000 złotych
III miejsce – 3.000 złotych

Komisja Programowa wyłoniła finalistów I etapu Konkursu:

Kategoria A – „MOJA MAŁA OJCZYZNA”:

Lp.

NAZWA TELEWIZJI

MIASTO

TYTUŁ PROGRAMU

AUTOR

1.TV ASTAPiłaWielkopolska, wielka historia, wielka przygodaPaulina Michałek-Komorowska
2.TV DamiRadomBarabanienie w IłżyŁukasz Kościelniak
3.TV HoryzontSłubiceCollegium Polonicum-razem przekraczamy granicęMariusz Konopka
4.TV LokalnaOstrowiec Św.Proszę Polsko nie umierajKlaudia Cybulska
Witold Jan Mikołajczuk
5.TV NarewŁomżaNa Iwana, na Kupała w Dubiczach CerkiewnychMarlena Siok
6.TV PiotrkówPiotrków Tryb.Historia zapomnianego śpiewnikaKatarzyna Zajda
7.TV ProartOstrów Wlkp.Ostrowski czas KomedyHanna Olejnik
8.TV ProartOstrów Wlkp.Tuż za rogiem-Ratusz w KrotoszynieHanna Olejnik
9.Twoja Telewizja MorskaWejherowoRozmowy o kaszubskiej kuchniSławomir Podwojski
Mateusz Bullmann
10.TV WTKPoznańSerce dzwonu znikło spod FaryKrzysztof Czub

 Kategoria B – „NEWS – Pomoc Ukrainie”:

Lp.

NAZWA TELEWIZJI

MIASTO

TYTUŁ PROGRAMU

AUTOR

1.TV DamiJelenia GóraSiatki maskujące dla walczących UkraińcówPaweł Guszała
2.TV HoryzontSłubiceMarsz Solidarni z UkrainąWaldemar Uberna
3.TV HoryzontSłubiceKolejni, wojenni uchodźcy docierają do RzepinaWaldemar Uberna
4.TV OlsztynOlsztynJedyna taka pierogarnia w OlsztynieMariusz Wojtaszek
5.TV PiotrkówPiotrków Tryb.Ukraińskie dzieci w Piotrkowie TrybunalskimElżbieta Jarszak
6.TV ProartOstrów Wlkp.Uciekły przed wojnąMagdalena Wojciechowska
7.TV ToyaŁódźPo powrocie z UkrainyTomasz Bogołębski
8.TV ToyaŁódźKonwój kotówKamila Basińska
9.TV WTKPoznańDramat na granicy. Potrzebna nasza pomocKrzysztof Czub
10.TV WTKPoznańPomoc (niemal) z niebaJakub Pięta

Kategoria C – „ZWYCZAJNIE NIEZWYCZAJNI”:

Lp.

NAZWA TELEWIZJI

MIASTO

TYTUŁ PROGRAMU

AUTOR

1.TV AstaPiłaReporterzy: Niepełnosprawni członkowie zespołu „Na Górze”Agnieszka Kledzik
2.TV BogatyniaBogatyniaCuda z drewnaMagdalena Kościańska
3.TV ObiektywKrosnoWieleżyński – alchemik ze LwowaBogdan Miszczak
4.TV PiotrkówPiotrków TrybunalskiEye bombingKatarzyna Zajda
5.TV PiotrkówPiotrków TrybunalskiTrening na powietrzuAnita Stefańska-Pluskota
6.TV ProartOstrów Wlkp.ZamaskowanaPaulina Szczepaniak
7.TV SudeckaBielawaPełech, Horma, MożdżerAdam Pachura
Paweł Pachura
8.TV SudeckaBielawaŚwiat malowany zegarkamiAdam Pachura
Paweł Pachura
9.Twoja TV MorskaWejherowoSrebrna nitkaKarina Labuda
Daniel Zaputowicz
10.TV ZabrzeZabrzeReliga. Charyzma i pokora.Tomasz Jodłowski
Michał Szalast

KATEGORIA D – „SPOŁECZNIE WRAŻLIWI”:

Lp.

NAZWA TELEWIZJI

MIASTO

TYTUŁ PROGRAMU

AUTOR

1.TV AstaPiłaHospicjum w PilePaulina Michałek-Komorowska
2.TV AstaPiłaSłoneczkoKatarzyna Dorszewska
Paulina Michałek-Komorowska
3.TV OlsztynOlsztynStop covid-19Eugeniusz Domański
4.TV ProartOstrów Wlkp.Oddaj krew z kablówkąAgnieszka Kurzawa
Krzysztof Mazur
5.TV ToyaŁódźRodzice zastępczy-zawód z sercemKamila Basińska

W n i o s k i:
               Nadesłane na XVIII edycję Konkursu materiały generalnie reprezentują wysoki poziom techniczny i  merytoryczny. Są dowodem na to, że obecnie telewizje lokalne są profesjonalnymi telewizjami nadającymi w sieciach kablowych. Audycje biorące udział w Konkursie są wysokiej jakości, poruszają ciekawe tematy, bardzo często o charakterze misyjnym.  W tym szczególnym, ze względu na trwającą w Ukrainie wojnę, postanowiliśmy zawęzić kategorię „News” do tych dotyczących pomocy Ukrainie. Widać z nadesłanych materiałów, iż telewizje lokalne bardzo mocno włączyły się w pomoc niesioną i walczącym, i uchodźcom. W związku z tym, w tej kategorii znalazło się sporo podobnych materiałów, więc Komisja Programowa szczególną uwagę zwracała na atrakcyjność przedstawienia tematu lub pokazanie innych, mniej oczywistych form pomocy. Materiały reporterskie w większości były poważne, a czasem interwencyjne. W tym roku również zabrakło lekkich, ironizujących lub nawet satyrycznych audycji, których w latach poprzednich nie brakowało. Ale ta powaga z pewnością została wymuszona obecną sytuacją. Audycje, które zostały zakwalifikowane do kolejnego etapu Konkursu wyróżniały się przede wszystkim doborem tematu, pomysłem i kreatywnością twórców oraz starannością dopracowania szczegółów. Ich oglądanie było wielką przyjemnością dla Jury. Dzięki audycjom z kategorii „Zwyczajnie niezwyczajni” można poznać wielkie osobowości i niezwykłych, ogarniętych pasją ludzi, znanych dotąd tylko w najwęższym gronie. Docenić również należy kreatywność autorów, używanie ciekawych form telewizyjnych, innych niż „formaty” znane z innych telewizji, a które idealnie pasują do lokalności przekazu. Niektóre programy nie spełniały wymogów regulaminowych, trudno było znaleźć w nich odniesienie do regulaminowego opisu kategorii, jednak Komisja postanowiła je ocenić, przy czym w takich przypadkach ”atrakcyjność doboru tematu” i „wartość przekazu w danej kategorii” oceniana była nisko. Komisja odniosła w takich przypadkach  wrażenie, iż nadawcy przysłali ich zdaniem ciekawe produkcje, nie mieszczące się w regulaminowym katalogu, chcąc pochwalić się nimi. Nasuwa się tu myśl, czy nie należałoby w przyszłości rozważyć rozszerzenia katalogu kategorii o kategorię „open”.